| Главная » Статьи » Мои статьи |
Интерьвю наших юристов для СМИ города
| Чрезвычайное происшествие 11 марта в центре Донецка, в помещении «Альянс-Украина», когда вооруженный ножом обманутый клиент - 30-летний житель области - взял в заложницы сотрудницу этого учреждения и нанес ей ножевые ранения, обошло все центральные телеканалы и продолжает будоражить общественное мнение. В Мариуполе до поножовщины и захвата заложников пока не дошло. Обманутые финансовыми пирамидами граждане защищают свои интересы в суде. И есть факты, когда суд становится на сторону гражданина и признает в действиях учреждения признаки пирамидальной схемы с использованием нечестной предпринимательской практики. Лед тронулся, господа присяжные заседатели! До сих пор, сколько бы «Приазовский рабочий» ни писал о финансовых пирамидах и обманутых мариупольцах, правоохранительные органы, к которым мы обращались за комментарием, лишь разводили руками: оснований для открытия уголовного производства по статье «Мошенничество» - нет. Если же обманутый человек обращался в суд, то, как правило, ему отказывали в удовлетворении иска. И ссылались на то, что гражданин, действуя свободно, подписывал договор с тем или иным учреждением, приступал к его исполнению, что свидетельствует о достижении сторонами договора согласия по всем его условиям; стороны имели необходимый объем гражданской дееспособности. А посему требование гражданина о возвращении оплаченных им денег является необоснованным. В частности, на этом основании Ильичевский районный суд своим решением от 15 октября 2012 года отказал гражданке Б. в удовлетворении иска к ООО «Укрграндинвест ЛТД» о признании договора недействительным, возмещении материального и морального вреда. А история гражданки Б. простая. О такой же «Приазовский рабочий» рассказывал 29 сентября 2012 года в материале «Укрфининвест» - очередная финансовая пирамида в Мариуполе». После выхода статьи администрация ООО «Укрграндинвест ЛТД» потребовала у газеты опубликовать опровержение. Разумеется, мы этого не сделали, поскольку были уверены в справедливости позиции газеты, что лишь подтверждается очередной историей. Итак, гражданка Б. в июне прош-лого года заключила договор с ООО «Укрграндинвест ЛТД» о распределении финансовых ресурсов, который сводился к предоставлению услуг по программе «Укрфинивест» с целью получения в дальнейшем денежных средств в сумме 40 тысяч гривен. Она уплатила административный платеж 1400 гривен. А со временем поняла, что никто и не собирается выдавать ей обещанные деньги, наоборот: требуют вносить все новые платежи. Что ее обманули при подписании договора, финансовый ресурс формируется за счет других привлеченных в группу клиентов, и только с разрешения администратора можно получить обещанные средства. Посоветовавшись с адвокатом, гражданка Б. обратилась в суд с иском о признании договора недействительным. А также о взыскании с ООО уплаченных ею 1400 гривен в качестве компенсации материальных убытков и 2000 гривен возмещения морального вреда. Ильичевский районный суд (см. выше) в удовлетворении иска отказал. Решение суда первой инстанции гражданка Б. обжаловала в Апелляционном суде Донецкой области. И вот он, момент истины! Момент чрезвычайной важности. Почему? Потому что до сих пор в Украине даже на самом высоком законодательном и правительственном уровне сетовали на то, что обманутый финансовыми пирамидами человек не в состоянии защитить свои права, поскольку нет специального закона. С этой целью разработан законопроект о запрете финансовых пирамид в Украине, предусматривающий уголовную ответственность за их организацию и рекламу. Когда этот документ, уже одобренный правительством, будет принят Верховной Радой и вступит в законную силу, - тот еще вопрос: парламентская трибуна блокируется оппозицией. Тем не менее – и в этом значение момента - уж если человек попал в сети финансовой пирамиды, то даже в пределах действующего законодательства защитить свои права можно! Есть постановление Верховного суда Украины от 23 мая 2012 года, которое обязательно для всех судов. Правда, как показывает практика, почему-то не все суды его применяют, но все же: добиться справедливости можно даже в этих условиях. 20 февраля 2013 года коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Донецкой области в составе председательствующего судьи Л.И. Песоцкой и судей Т.Б. Ткаченко, С.А. Поповой рассмотрела в судебном заседании в городе Мариуполе дело по иску гражданки Б. В результате решение Ильичевского районного суда отменено. Договор с ООО «Укрграндинвест ЛТД» признан недействительным. Иск удовлетворен частично: суд обязал взыскать с ООО в пользу истца 1400 гривен и 344 гривны 10 копеек судебного сбора в доход государства. Чем руководствовался суд, принимая такое решение? Мы не будем цитировать его полностью: это чтение, скорее, для юристов. Отметим лишь то, что полезно знать каждому читателю. В решении суда говорится, что, согласно положениям Закона Украины «О защите прав потребителей» нечестная предпринимательская практика запрещается. Нечестная предпринимательская практика включает какую-либо деятельность (действия или бездействия), которая вводит потребителя в обман или является агрессивной. Запрещаются как такие, что вводят в обман: создание, эксплуатация или содействие развитию пирамидальных схем, когда потребитель платит за возможность получения компенсации, которая предоставляется за счет привлечения других потребителей к этой схеме. Что касается непосредственно договора с «Укрграндинвест ЛТД», то в решении суда говорится: «Получение целевого финансового ресурса клиентом реестра, учитывая содержание договора, возможно при соблюдении всеми участниками условий договоров, которые заключены с каждым из них. И реализация прав участника системы фактически поставлена в зависимость от последствий действий других участников системы, с которыми, в частности, истец непосредственно в какие-либо правоотношения не вступал, то есть между ним и другими участниками системы взаимных прав и обязательств не возникло. Такое может свидетельствовать о нарушении со стороны ответчика принципа добросовестности и существовании дисбаланса договорных прав и обязательств во вред истцу, введении его в обман, наличии признаков пирамидальной схемы и нечестной предпринимательской практики». В решении суда также отмечается, что договор не содержит сроков получения участником товара или денежной суммы. Не предусматривает какой-либо ответственности ООО «Укрграндинвест ЛТД» за невыполнение условий договора. В то же время в договоре предусмотрено, что в случае невнесения участником очередного общего платежа в определенные договором сроки начисляется штраф в размере 7,5% от суммы целевого финансового ресурса. А в случае невнесения своевременно двух платежей – клиент должен досрочно оплатить все платежи, а также штраф в размере 16% от суммы целевого финансового ресурса. В ходе судебного рассмотрения ООО «Укрграндинвест ЛТД» не предоставило документов, которые свидетельствовали бы о наличии у него необходимого объема гражданской правомочности. Возражения ООО, что оно по своему правовому статусу не является субъектом предпринимательской деятельности, не связано с предоставлением финансовых услуг в Украине, что освобождает от обязанности получить соответствующую лицензию, - суд счел «юридически несостоятельными». Можно поздравить нашу гражданку Б. с тем, что ей удалось защитить свои права в суде. Правда, если вычесть из 1400 гривен как минимум половину на услуги адвоката, то довольно затратное это дело: бороться с финансовой пирамидой. Но бороться нужно! Здесь, кстати, возникает ряд вопросов к прокуратуре и милиции: почему так вольготно чувствует себя в Мариуполе фирма с признаками пирамидальной схемы и, заметим, не одна? А что до рядовых граждан, то лучше в сети финансовых пирамид и вовсе не попадать. 20.03.2013 | Людмила КУДРИНА Источник: http://www.pr.ua/news.php?new=24583 | |
| Просмотров: 286 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |